DETECÇÃO DE MINI-BURACOS NEGROS NO LHC PODERIA INDICAR UNIVERSOS PARALELOS E DIMENSÕES EXTRAS

O grande Colisor de Hádrons (LHC)

A possibilidade de que outros universos existem além do nosso próprio universo é tentadora, mas parece quase impossível de testar. Agora, um grupo de físicos sugeriu que o Grande Colisor de Hádrons (LHC), agora o maior acelerador de partículas do mundo, pode ser capaz de descobrir a existência de universos paralelos, se é que eles existam.

Em um novo estudo publicado na Physics Letters B, Ahmed Ali Farag, Mir Faizal, e Mohammed M. Khalil explicam que a chave para encontrar universos paralelos pode vir da detecção buracos negros em miniatura em um certo nível de energia especifico. A detecção dos mini buracos negros indicaria a existência de dimensões extras, que por sua vez apoiariam a teoria das cordas e modelos relacionados que prevêem a existência de dimensões extras, bem como universos paralelos.

“Normalmente, quando as pessoas pensam sobre o multiverso, pensam na Interpretação dos Muitos Mundos da mecânica quântica, onde todas as possibilidades se concretizam”, Faizal disse ao Phys.org. “Isso não pode ser testado e por isso é filosofia e não ciência. Isso não é o que queremos dizer com universos paralelos. O que queremos dizer é universos reais em dimensões extras. Como a gravidade pode fluir do nosso universo para as dimensões extras, tal modelo pode ser testado pela detecção de mini-buracos negros no LHC. Nós calculamos a energia em que seria esperada para detectar esses mini buracos negros no ”arco-íris da gravidade”. Se nós detectarmos mini-buracos negros nesses níveis de energia, então saberemos que a gravidade arco íris e as dimensões extras estão corretas.

A busca continua.

De certa forma, a ideia não é nova. O LHC já foi redirecionado para detectar mini buracos negros, mas veio de mãos vazias. Isto é o que seria de esperar se existirem apenas quatro dimensões, uma vez que a energia necessária para produzir buracos negros em quatro dimensões seria muito maior (10 ^^19 GeV) do que a energia que pode ser obtida no LHC (14 TeV).

No entanto, se existem dimensões extras, pensa-se que elas iriam reduzir a energia necessária para produzir buracos negros a níveis que o LHC pode alcançar. Como Faizal explicou, isso acontece porque a gravidade em nosso universo de alguma forma pode estar fluindo para as dimensões extras. Como o LHC até agora não detectou mini-buracos negros, parece que as dimensões extras não existem, pelo menos não na escala de energia que foi testada atualmente. Por consequência , os resultados não suportavam a teoria das cordas ou universos paralelos.

Em seu artigo, Ali, Faizal, e Khalil oferecem uma interpretação diferente para o porquê mini buracos negros não foram detectados no LHC. Eles sugerem que o atual modelo de gravidade que foi utilizado para prever o nível de energia necessário para a produção de buracos negros não é muito precisa, pois não leva em conta os efeitos quânticos.

De acordo com a teoria geral da relatividade de Einstein, a gravidade é representada pela curvatura do espaço e do tempo. No entanto, aqui os cientistas apontam que esta geometria do espaço e do tempo responsável pela gravidade fica deformada na escala de Planck. Eles usaram a nova teoria do arco-íris da gravidade para explicar essa modificação da geometria do espaço e do tempo perto da escala de Planck, onde os mini buracos negros estão previstos para existir.

Usando o arco-íris da gravidade, os cientistas descobriram que seria necessário um pouco mais de energia para produzir mini-buracos negros no LHC do que se pensava anteriormente. Até agora, o LHC tem procurado mini-buracos negros em níveis de energia abaixo de 5,3 TeV. De acordo com o arco-íris da gravidade, esta energia é muito baixa. Em vez disso, o modelo prevê que os buracos negros podem se formar em níveis de energia de, pelo menos, 9,5 TeV em seis dimensões e 11,9 TeV em 10 dimensões. Uma vez que o LHC foi projetado para atingir 14 TeV em futuras execuções, essas necessidades energéticas previstas para a produção de mini buracos negros devem ser acessíveis em breve.

Muitas interpretações.

Se mini-buracos negros são detectados no LHC, então seria, sem dúvida, apoiar várias ideias: universos paralelos, dimensões extras, a teoria das cordas , e arco-íris-de gravidade com estes dois últimos com implicações para uma teoria da gravidade quântica. Mais obviamente, um resultado positivo seria apoiar a existência de mini próprios buracos negros.

“Se mini-buracos negros são detectados no LHC a energias previstos, não só ele vai provar a existência de dimensões extras e, por extensão universos paralelos, mas que também irá resolver o famoso paradoxo de informação em buracos negros”, disse Ali. Resolvendo o paradoxo é possível porque, no modelo do arco-íris da gravidade, mini buracos negros têm um raio mínimo abaixo do qual não pode encolher.
No entanto, se os buracos negros não são detectados, os cientistas terão de reexaminar a sua compreensão dessas idéias.

“Se os buracos negros não forem detectados nos preditos energia níveis, isso significaria uma das três possibilidades “, explica Khalil. “Primeira, dimensões extras não existem. Segunda, eles existem, mas são menores do que era esperado. Ou terceiro, os parâmetros do arco-íris da gravidade precisão ser revistos. ”

No mundo da física teórica, nunca há apenas uma interpretação, e o mesmo vale para esse problema. Remo Garattini, Professor de Física da Universidade de Bergamo, usou arco-íris da gravidade em seu trabalho sobre regulação divergências ultravioletas, que têm atormentado os modelos de gravidade quântica. Embora ele seja atrativo para muitas das idéias no arco-íris da gravidade, ele ressalta que o papel atual conta com apenas uma proposta, que utiliza uma equação que não elimina as divergências.

“Eu acho que o papel é interessante, mas temos que ter cuidado para extrapolar os resultados usando apenas uma proposta para as funções do arco-íris “, disse Garattini.

http://arquivoufo.com.br/…/deteccao-de-mini-buracos-negros…/

CONHEÇA AS "LUZES DA MONTANHA BROWN"

A Montanha Brown, localizada no norte da Carolina do Sul, não parece ter nada de especial, sendo relativamente baixa e nada bonita. No entanto, turistas passam por ela todos os dias. O motivo? Todos querem ver as famosas luzes que, misteriosamente, são emitidas no local.

As luzes são tão famosas que até já apareceram em um episódio de Arquivo X, em 1999. O mais impressionante é que, todas as noites, elas aparecem de forma diferente. Há vezes que são pequenas bolinhas subindo em direção ao céu. Outras vezes, elas aparecem como feixes espiralados que se movem rapidamente.

Por terem formas diferentes todas as noites, a hipótese de serem luzes produzidas pelo homem já foi descartada. Além disso, há relatos antigos sobre o fenômeno, datados do século XIII, feitos por índios que habitavam a região.

Lendas regionais

Os nativos acreditavam em uma lenda que afirma que as luzes são os espíritos perdidos de guerreiros Cherokees e Catawaba que se enfrentaram em uma batalha sangrenta. Outra versão diz que as luzes seriam as viúvas dos guerreiros indígenas, procurando até hoje por seus maridos.

Outra lenda, um pouco mais recente, é datada de 1850 e diz que as luzes são sinais que o espírito de Belinda, uma mulher assassinada por seu marido e enterrada na montanha, enviava para que seu corpo fosse encontrado.

Explicações da ciência

A ciência, no entanto, tem outras hipóteses. Uma delas afirma que as luzes são geradas pela combustão de gases emitidos pelo solo. Mesmo assim, o solo da Montanha Brown já foi estudado e nenhum sinal de um químico que poderia causar o efeito foi encontrado. Outra possibilidade são os raios-bola, luzes do tamanho de uma laranja que aparecem durante tempestades e podem durar alguns minutos. Mas os avistamentos na Carolina do Sul acontecem, principalmente, durante noites limpas.

Uma coisa é certa: as luzes existem. E se você estiver passando pela Carolina do Sul e quiser conferir o fenômeno, basta torcer por uma noite limpa e, de preferência, sem luar. O melhor horário para observa-las é entre as 22h e as 2h da manhã e os habitantes locais dizem que elas são mais freqüentes em setembro e outubro.

Também existem planos para abrir um tour das luzes misteriosas – visitantes pagariam uma taxa para ouvir uma palestra e depois serem levados até os melhores lugares para avistar o fenômeno.

Fonte: revista galileu

Via: http://caixadepandora.xpg.uol.com.br/conheca-as-luzes-da-…/…

ATÉ ONDE COMPREENDEMOS A UFOLOGIA?

Uma imagem virtualmente impressionante, mas se fosse real?

Muitos se dizem prontos para o contato, e uma possível visitação extraterrestre no nosso planeta. Mas será que realmente estamos?

O vislumbre de inúmeras imagens de OVNIS distantes no céu em páginas ufológicas e as estupendas criações artísticas do fenômeno espalhados pela rede mundial nos enche os olhos de um dia presenciarmos o evento ao vivo e a cores, nos tira do chão e leva nossa mente a vagar num universo de inúmeras possibilidades e interatividade com civilizações avançadíssimas com conhecimentos e tecnologias que vão além da nossa compreensão.

O fenômeno por si só admira muitos entusiastas da ufologia, estes muitos que se focam em se impressionar muitas vezes apenas pelo objeto (a nave), e se esquecem de certos pontos que também poderiam ser tão assustadores caso fossem devidamente compreendidos, como a Astronomia que nos mostra e faz entender ainda que em partes o vasto universo de onde supostamente esta nave poderia ter vindo. Impressionamos-nos maioria das vezes apenas pela tecnologia empregada no artefato e só. É um erro grave em minha opinião. Por este motivo que prezo que a Astronomia é imprescindível estar em foco juntamente com os estudos dos OVNIS, como se de mãos dadas num longo caminho, pois como sempre disse a todos os meus amigos, que não basta querer conhecer os habitantes se antes não conhecermos a sua casa.

Entender as estrelas, os planetas, as nebulosas, tudo que existe ao nosso redor é uma maneira importante de também se compreender a vida extraterrestre, e acredito que estes seres oriundos de outras esferas chegaram ao nível de desenvolvimento também compreendendo o redor, e por isso hoje conseguem nos visitar. É através dela (a Astronomia) que compreendemos o funcionamento deste grande mistério que levou o homem olhar para cima e questionar desde os primórdios da humanidade. O Universo é impressionante quando podemos entender e falar dele também. Em certos momentos, quando nos iniciamos em estudos ufológicos, por exemplo, nos deixamos impressionar totalmente pela nave espacial em si, como crianças em frente a um desenho da TV, sem nos perguntarmos muitas das vezes sobre a ação da gravidade, ou as possibilidades que levaram a esta ser vencida. Apegamos-nos ao ser dentro dela, como se fosse um velho conhecido , embora este sempre nos visitasse, e que nunca fomos convidados a visitá-lo.

Além de todas estas citadas, compreender nossa própria tecnologia também deveras importante. Entender como funciona nossas naves, nossos sistemas de comunicação, navegação, funcionamentos de satélites artificiais enfim tudo é um grande passo pra um leque de grandes conhecimentos que servem demais a quem deseja se tornar um pesquisador ou um ufólogo profissional.

Perante tais fatos anteriores, faço uma “timeline” um tanto gritante porém necessária e volto em meados de 1996 quando lançou nos cinemas o filme "Independence Day", de Rolland Emmerick, onde o ator Jeff Goldblum descobre escondido nos códigos de nossos satélites uma contagem regressiva do ataque. Imagino-me hoje em dia, se de repente uma hora acordar e ver uma imensa nave pairando sobre minha pequena e querida cidade, e eu aqui com todos os campos explorados sobre ufologia, astronomia e afins nesta situação. E você? Como estaria? Como Jeff não necessariamente como ele, mas ciente das possíveis conseqüências ou como aquelas pessoas vibrando e segurando cartazes encima dos prédios?

Com certeza uma dessas escolhas você faria.

Por Lucio Mauro - GUO – Grupo Ufológico Órion - 2015
https://www.facebook.com/groups/519014651509866/

PAREM DE DIZER QUE OS OVNIS SÃO PROJETOS SECRETOS DE GOVERNOS.

As luzes de Phoenix em 13 de maio de 1997: Um gigantesco
 objeto em forma de "V" aparece sobre a cidade de Phoenix, Arizona presenciado
por mais de cem mil pessoas. Autoridades alegaram exercício militar, e conspiratórios
como naves secretas do exército americano, que foi testada encima de
uma área civil.

Nos últimos 20 anos, uma teoria sobre os OVNIs parece ter ganhado um grande impulso e até mesmo se tornado a favorita entre os ufólogos. De qual teoria falo? Falo da teoria que as maiorias dos OVNIs representam projetos secretos dos governos e Estados.

Tenho um comentário para esta teoria - Me dê apenas um tempo!

Meu pai serviu a força aérea por 20 anos. Trabalhou na indústria da defesa durante o mesmo período de tempo. Passei muitos anos em bases da força aérea, e vivendo onde os projetos secretos do governo aconteciam. Meu pai, Walt Shiel, trabalhou no projeto do bombardeiro Stealth B-2 durante os tempos mais confidenciais. Enquanto ele permanecia um cético sobre os OVNIs, ele me contou várias vezes que a teoria de projeto secreto era absurda. Nenhuma entidade de governo testaria uma aeronave super secreta em cima de áreas povoadas! A Northrop que construiu o B-2 manteve um complexo em Palmdale, na extremidade do Deserto de Mojave perto da base da força aérea Edwards, como uma facilidade para os principais testes. Gostaria de informar que Edwards fica no deserto. Poucas pessoas vivem em um lugar como este.

Quando meu pai trabalhou para Northrop, nós vivemos a aproximadamente 12 milhas do portão principal da Base de Edwards. Nós não poderíamos ver nada da base. Apesar da paisagem plana e a falta de árvores ou outras obstruções, a própria base permanecia longe da vista para nós. O portão principal ficava a milhas do coração da base. Edwards é uma instalação remota. Este é o local onde aviões secretos são testados e não em cima de rodovias interestaduais ou sobre a cidade de Phoenix, no Arizona.

O exército não tem nenhuma necessidade de testar suas aeronaves secretas em cima de áreas povoadas. Eles têm vastas seções de espaço aéreo que eles podem utilizar para tráfico aéreo militar ao invés de executar os testes num local povoado. Uma faixa contínua de espaço aéreo restrito se estende de Point Mugu em Oxnard, a nordeste da Califórnia até o Deserto de Mojave onde fica a base da força aérea de Edwards e ainda tem uma área conhecida como o Centro de Armas Naval do Lago China. Então, a zona restrita cruza o Estado de Nevada incorporando a base da força aérea de Nellis e Tonopah que fica no norte de Las Vegas, antes de cortar a fronteira de Utah e cobrir o espaço aéreo
sobre Wendover, local onde ocorrem vários testes militares de campo. O corredor restrito cobre uma vasta quantidade de território.

Então qual seria a necessidade dos militares testarem armas e projetos secretos em cima de áreas povoadas?

Nenhuma. Eles usariam o espaço aéreo restrito que eles já têm.

O F-117 foi testado perto de Tonopah. O projeto não era conhecido até que um F-117 se chocou no oeste das montanhas da base da força aérea de Edwards. Projetos classificados que voam fora da área da base norte de Edwards, voam longe das áreas povoadas. O tempo inteiro que vivi próximo a Edwards, nunca ouvi falar de avistamentos de OVNIs. Portanto, se as maiorias dos OVNIs representam aeronaves secretas, então deveria ter sabido de muitos avistamentos durante os anos em que os B-2 foram desenvolvidos. Certo?

Os mapas militares que mostram todo o espaço aéreo restrito pelo país, como também as horas que os militares utilizam este espaço aéreo, qualquer um pode adquirir. Se você realmente quer provar que os OVNIs são projetos secretos do governo, então você deveria adquirir uma cópia destes mapas e deveria correlacionar os avistamentos de OVNIs neste espaço aéreo restrito. Pesquisei bastante, mas não pude achar nenhuma evidência que alguém fez estas correlações.

Talvez aceite este desafio para verificar se esta correlação de fato existe. Esperaria encontrar pelo menos alguns avistamentos dentro das áreas de espaço aéreo restrito. Mas seria capaz de apostar o meu pescoço que encontraria muito poucos dos milhares de avistamentos nesta área e que a maioria deles ocorre em locais e áreas bem longe das áreas militares restritas.

Os militares podem e usam o espaço aéreo restrito que às vezes não estão listados nos mapas. Porém, você pode telefonar para o FAA para descobrir se o espaço aéreo restrito estava ativo durante o período enquanto os avistamentos dos OVNIs aconteceram. Um pequeno trabalho pode ajudar a desmistificar a teoria dos projetos secretos do governo. O exército usa o espaço aéreo restrito disponível para isto. Eles só irão para fora daquele espaço aéreo quando for absolutamente necessário; e mesmo assim eles farão vôos em alta altitude para manter em segredo as suas aeronaves e ainda para impedir que os civis avistem seus aviões.

Quando o SR-71 precisou voar em cima de áreas povoadas, voou a 100.000 pés de altitude onde ninguém poderia vê-lo. O som de seu motor hipersônico não atingiu o solo.

CUB • Fonte: Backyard Phenomena
Por Lisa Shiel
Tradução: Milton Dino Frank Junior

CÉREBRO - PANE COM O DESCONHECIDO

Ufólogo Claudeir Covo

- Por Claudeir Covo

Pessoal, o que está abaixo não é OFF TOPIC.

É muito interessante salvar e entender bem. Todo bom Ufólogo deve conhecer isso profundamente.
Isso se aplica quando tomamos o depoimento de uma testemunha ufológica. Não estou falando de um Contato Imediato de ZERO GRAU, ou seja, uma simples luzinha bem distante no céu. Estou falando sobre um Contato Imediato de Primeiro Grau, ou seja, o avistamento de uma nave desconhecida a uma distância relativamente pequena, a ponto da testemunha verificar que realmente é algo diferente de tudo o que ela já viu.

Em função de estar frente a frente do desconhecido, o medo, a adrenalina, o inesperado, o coração disparado, as pernas tremendo, etc, vendo algo que ainda não tem em arquivo na memória, nesse instante ocorre a PANE MENTAL. A testemunha distorce a realidade do que está vendo.

Façam as suas próprias experiências.

Por exemplo, na década de 1980, diversos colegas do Brasil (Carlos Alberto Reis, Jaime Lauda, Lúcio Manfred, Luciano Stancka, eu, etc) e do Exterior fizemos a seguinte experiência:

Junte em uma sala umas 20 ou 30 pessoas que não são Ufólogas. Não comente nada com elas. Diz apenas que elas vão participar de uma experiência. Dêem uma folha de papel sulfite branco e um lápis. Pode-se usar um simples projetor de "slides" ou algum equipamento moderno. Apaga-se as luzes da sala e durante 5 segundos projete a foto (a que
utilizamos) abaixo. Desligue o projetor, acende-se as luzes e pede às pessoas para desenharem o que viram, escrevendo também as cores.
Se tiver 30 pessoas na sala, iremos ter 30 desenhos totalmente diferentes.

Isso mostra que as pessoas quando são pegas de "supetão", distorcem a realidade. Em outras palavras, quando tomamos o depoimento de uma testemunha que viu algo estranho muito de perto, não devemos acreditar piamente no que ela está descrevendo, mas sim tentar descobrir o que ela realmente viu. Essa "qualidade" só se adquire com a pesquisa e com o tempo. Nesse caso, a testemunha não está mentindo, mas está narrando um fato distorcido pela PANE MENTAL. Uma boa experiência para dar um "BRANCO" (TILT) ou (PANE MENTAL) no cérebro, é visitar a Casa Maluca no Play Center, na Marginal Tietê, em São Paulo, SP (se é que ainda existe). Um ambiente com 30 graus de inclinação e móveis
com 25 graus, tendo 5 graus positivos. Por exemplo, a impressão é que a água escorre para cima. Antigamente, tinha uma Casa Maluca na Cidade das Crianças, em São Bernardo do Campo, SP, mas não sei se ainda existe.

O mesmo "fenômeno" são as famosas Ladeiras do Amendoim, onde parece que o carro sobe a ladeira sozinho. Isso é devido à topografia do local. Em outras palavras, é pura ILUSÃO DE ÓTICA.

Durante muitos anos eu usei um relógio, em minha sala, que mandei fazer de encomenda, onde os ponteiros rodavam no sentido contrário. O mostrador era normal. O relógio estava sempre "acertado", coincidindo com o horário correto ao meio dia, à meia noite e às seis horas da manhã e da tarde. A minha mente lia o relógio automaticamente (se acostumou),
mas qualquer pessoa podia ver a hora correta com o auxílio de um espelho.

Me diverti muito vendo pessoas com PANE MENTAL (TILT), onde passavam alguns segundos tentando entender o que estava acontecendo. Eu sentava estrategicamente de costas para o relógio, de modo que a pessoa ficava de frente para ele. A pessoa chegava em casa, por exemplo, às três horas da tarde. No relógio estava nove horas. A primeira impressão é que o relógio está parado. Passado algum tempo, a pessoa olha para o relógio e percebe que os ponteiros andaram.
Nesse instante a pessoa olha para o relógio de pulso (caso tenha). Mais algum tempo, novamente a mente da pessoa percebe a mudança dos ponteiros. Nesse instante a pessoa olha mais atentamente e vê o fino ponteiro vermelho, que marca os segundos, girando em sentido contrário. Aí ocorre a PANE MENTAL, onde a pessoa fica estática, boquiaberta, durante alguns segundos, olhando para o relógio, tentando entender o que está acontecendo. O cérebro leva algum tempo para "processar" essa nova informação. O cérebro humano mede o tempo por meio da observação dos movimentos Por Airton Luiz Mendonça (Artigo do jornal o Estado de São Paulo)

Se alguém colocar você dentro de uma sala branca vazia, sem nenhuma mobília, sem portas ou janelas, sem relógio... Você começará a perder a noção do tempo. Por alguns dias, sua mente detectará a passagem do tempo sentindo as reações internas do seu corpo, incluindo os batimentos cardíacos, ciclos de sono, fome, sede e pressão sanguínea.
Isso acontece porque nossa noção de passagem do tempo deriva do movimento dos objetos, pessoas, sinais naturais e da repetição de eventos cíclicos, como o nascer e o pôr do sol.

Compreendido este ponto, há outra coisa que você tem que considerar:
Nosso cérebro é extremamente otimizado. Ele evita fazer duas vezes o mesmo trabalho. Um adulto médio tem entre 40 e 60 mil pensamentos por dia. Qualquer um de nós ficaria louco se o cérebro tivesse que processar conscientemente tal quantidade.
Por isso, a maior parte destes pensamentos é automatizada e não aparece no índice de eventos do dia e, portanto, quando você vive uma experiência pela primeira vez, ele dedica muitos recursos para compreender o que está acontecendo. É quando você se sente mais vivo.

Conforme a mesma experiência vai se repetindo, ele vai simplesmente colocando suas reações no modo automático e "apagando" as experiências duplicadas. Se você entendeu estes dois pontos, já vai compreender porque parece que o tempo acelera, quando ficamos mais
velhos e porque os Natais chegam cada vez mais rapidamente.
Quando começamos a dirigir automóveis, tudo parece muito complicado, nossa atenção parece ser requisitada ao máximo.

Então, um dia dirigimos trocando de marcha, olhando os semáforos, lendo os sinais ou até falando ao celular ao mesmo tempo.

Como acontece?

Simples: o cérebro já sabe o que está escrito nas placas (você não lê com os olhos, mas com a imagem anterior, na mente). O cérebro já sabe qual marcha trocar (ele simplesmente pega suas experiências passadas e usa, no lugar de repetir realmente a experiência).
Em outras palavras, você não vivenciou aquela experiência, pelo menos para a mente. Aqueles críticos segundos de troca de marcha, leitura de placa, são apagados de sua noção de passagem do tempo...

Quando você começa a repetir algo exatamente igual, a mente apaga a experiência repetida. Conforme envelhecemos, as coisas começam a se repetir: as mesmas ruas, pessoas, problemas, desafios, programas
de televisão, reclamações... Enfim... As experiências novas (aquelas que fazem a mente parar e pensar de verdade, fazendo com que seu dia pareça ter sido longo e cheio de novidades), vão diminuindo.
Até que tanta coisa se repete que fica difícil dizer o que tivemos de novidade na semana, no ano ou, para algumas pessoas, na década.
Em outras palavras, o que faz o tempo parecer que acelera é a... ROTINA.

Não me entenda mal.

A rotina é essencial para a vida e otimiza muita coisa, mas a maioria das pessoas ama tanto a rotina que, ao longo da vida, seu diário acaba sendo um livro de um só capítulo, repetido todos os anos. Felizmente há um antídoto para a aceleração do tempo: M & M (Mude e Marque).
Mude, fazendo algo diferente e marque, fazendo um ritual, uma festa ou registros com fotos.

Mude de paisagem, tire férias com a família (sugiro que você tire férias sempre e, preferencialmente, para um lugar quente, um ano, e frio no seguinte) e marque com fotos, cartões postais e cartas. Tenha filhos (eles destroem a rotina) e sempre faça festas de aniversário para eles, e para você (marcando o evento e diferenciando o dia).
Use e abuse dos rituais para tornar momentos especiais diferentes de momentos usuais.

Faça festas de noivado, casamento, 15 anos, bodas disso ou daquilo, bota-foras, participe do aniversário de formatura de sua turma, visite parentes distantes, entre na universidade com 60 anos, troque a cor do cabelo, deixe a barba, tire a barba, compre enfeites diferentes no Natal, vá a shows, cozinhe uma receita nova, tirada de um livro novo.
Escolha roupas diferentes, não pinte a casa da mesma cor, faça diferente. Beije diferente sua paixão e viva com ela momentos diferentes.
Vá a mercados diferentes, leia livros diferentes, busque experiências diferentes.

Seja diferente.

Se você tiver dinheiro, especialmente se já estiver aposentado, vá com seu marido, esposa ou amigos para outras cidades ou países, veja outras culturas, visite museus estranhos, deguste pratos esquisitos... Em outras palavras... VIVA.

Porque se você viver intensamente as diferenças, o tempo vai parecer mais longo.
E se tiver a sorte de estar casado(a) com alguém disposto(a) a viver e buscar coisas diferentes, seu livro será muito mais longo, muito mais interessante e muito mais V-I-V-O... Do que a maioria dos livros da vida que existem por aí.

Cerque-se de amigos.

Amigos com gostos diferentes, vindos de lugares diferentes, com religiões diferentes e que gostam de comidas diferentes.

Enfim, acho que você já entendeu o recado, não é?
Boa sorte em suas experiências para expandir seu tempo, com qualidade, emoção, rituais e vida.

E SCREV A em tAmaNhos diFeRenTes e em CorES di fE rEn tEs!
CRIE, RECORTE, PINTE, RASGUE, MOLHE, DOBRE, PICOTE, INVENTE, REINVENTE...

CUB •

"IRIDIUM FLARE" É UM FLASH NO ESPAÇO QUE SE PODE PASSAR POR OVNI

Praticamente todos nós já brincamos de dirigir os raios do Sol com um pequeno espelho de mão. Nessas experiências vimos como é possível fazer os raios atingirem longas distâncias, refletir em janelas e iluminar locais bem longínquos. Manuais de salvamento também contêm vasta literatura a respeito de como usar os espelhos para chamar a atenção das equipes de busca, que a dezenas de quilômetros podem ver o reflexo dos que pedem socorro.

Com o objetivo de popularizar a telefonia via satélite na década de 1990, um grupo de investidores americanos criou a empresa Iridium e colocou no espaço dezenas de satélites de comunicação em órbita baixa, ao redor de 780 km, cada um deles composto de três antenas planas e metálicas de 188 cm x 86 cm, separadas entre si por um ângulo de 120 graus. Atualmente, o sistema Iridium é pouco usado, mas os satélites da constelação ainda estão bem ativos no espaço e conta com 81 objetos em órbita.

O que a empresa Iridium não imaginava é que as três antenas, por serem altamente polidas e estarem inclinadas em 40 graus, podiam refletir os raios de Sol exatamente igual à brincadeira dos espelhos e poderiam servir para uma verdadeira aula de física e ótica nas escolas e universidades. Surgia então o termo Iridium Flare, o intenso flash de luz provocado pelo reflexo do Sol nas antenas metálicas dos satélites Iridium.

Quando dizemos intenso, não estamos exagerando. Em muitas ocasiões o flash é tão forte que pode atingir magnitude - 9, o que equivale a 30 vezes o brilho do planeta Vênus. Os flashes podem ser vistos com muita facilidade e a única exigência é que o observador saiba para onde olhar e em qual momento. O tempo de duração não é fixo, mas já presenciamos flashes de até 15 segundos.

Por que acontece?

Como explicado, um dos mecanismos responsáveis pelo flash é o reflexo do Sol em uma das três antenas principais, chamadas MMA (Main Mission Antennas) mas em algumas ocasiões o reflexo também pode ser originado nos painéis solares. As antenas são construídas em alumínio banhado em prata e montadas com inclinação de 40 graus em relação ao
corpo do satélite.

Além das antenas e do painel solar, outro elemento responsável pelos flashes é a posição do satélite, que tem seu eixo vertical rigidamente apontado na direção da Terra. Mantida esta configuração, uma das antenas sempre apontará para frente.

A precisão na posição dos elementos acima é que faz com que os flashes possam ser calculados e previstos com exatidão, já que a posição de todos os elementos é perfeitamente conhecida.

Outros dados necessários ao cálculo são a posição do satélite, a localização do observador e a posição do Sol com relação a esses dois. Uma vez que esses parâmetros sejam conhecidos são usadas as fórmulas tradicionais de trigonometria esférica e principalmente da lei dos espelhos, necessária para calcular o ângulo da reflexão, também chamado de ângulo especular.

Aqui na Terra O reflexo do Sol em uma das três MMAs produz na superfície da Terra um pequeno spot, ou círculo luminoso, de aproximadamente 10 km de diâmetro, que se move à medida que o satélite e a Terra também se movimentam.

O flash ou Iridium Flare ocorre quando o observador se encontra dentro do spot e será mais intenso quanto mais próximo estiver do seu centro. Isso significa que os cálculos para sua observação serão mais precisos quanto mais exatos forem às coordenadas fornecidas pelo observador, já que pequenas variações podem deslocar o foco do spot.

A figura ao lado ajuda a compreender o processo da geração do flash. Observe o spot projetado na superfície.

Vendo os Flashes

Nosso aplicativo permite que você saiba o momento exato em que os flashes vão ocorrer, além de trazer informações sobre o azimute e a elevação de sua posição no céu. Os valores informados são muito precisos, por isso mantenha seu relógio perfeitamente ajustado.
Os flashes mais intensos e interessantes são aqueles com maior intensidade, lembrando que quanto menor a magnitude informada na tabela maior será o brilho do flash. Desta forma, um flash de magnitude -8 é mais intenso que um de -5.

Uma vez que você saiba para onde olhar, é só aguardar a hora marcada. Um intenso ponto de luz vai marcar o céu. Igualzinho a brincadeira do espelho!

Vejam um vídeo:

CUB • Matéria indicada por Eduardo Sás
Fonte: ASTROSAT

A QUESTÃO DO SATÉLITE NA VIGÍLIA

Introdução

Um aspecto que há muito desperta o interesse dos Ufólogos é a controvertida possibilidade de se avistarem satélite artificiais em certas horas e condições. Evidentemente para os "experts" em astronáutica e astronomia tal assunto não apresenta dificuldade. No entanto temos notado que com o advento cada vez maior da vontade dos pesquisadores, em adquirir postura objetiva e científica, mormente perante depoimentos de testemunhas de alegados avistamentos ufológicos, o problema vem oferecendo alguma barreira, principalmente para fins de registro e análise. Nos últimos eventos de que participamos fomos abordados por colegas desejosos de trocar idéias a respeito do tema. Isso nos inspirou a elaborar esta pequena contribuição. Baseamo-nos em noções elementares de astronomia e fomos buscar em compêndios de astronáutica as informações que aqui passamos.

Muitos ufólogos já depararam com depoimentos de pessoas, que avistaram um pequeno ponto de luz varando os céus em trajetória retilínea, sem os característicos movimentos do UFO. Partindo da premissa de que tal objeto se manifestou fora da atmosfera, como temos certeza absoluta de que se tratava de um dos satélites artificiais que rodeiam nosso planeta? De que forma poderemos considerar o número da dados para registra-lo em termos de possibilidades, de que se tratava ou não de um UFO? É o que tentaremos estudar.

Durante o texto, o leitor encontrará alguns termos científicos, mormente usados em astronomia, pelo que segerimos a consulta de um pequeno glossário ao final do trabalho, correspondente á numeração aposta no próprio texto. Como o assunto é de direto interesse do pesquisador em Ufologia, recomendamos a leitura das obras especializadas, que dão destaque a satélites artificiais, para maior entendimento. Algumas delas estão relacionadas na rápida bibliografia, ao final deste trabalho.
Peço, finalmente, licença para dedicar o presente a dois pesquisadores que representavam, segura e responsavelmente, alinha científica da Ufologia brasileira: a Carlos Alberto Reis e Jaime Lauda, com meu abraço.

O que é uma Vigília?

Certa ocasião, alguém ergueu o dedo num auditório e lançou a pergunta - "Afinal, qual a finalidade das tais vigílias?" - A resposta é óbvia. Vigília é um período de tempo escolhido pelo pesquisador para, em determinado local, observar manifestações de caraterísticas ufológicas, e colher dados que justifiquem um alegado índice anormal de aparições. O ouvinte, desejoso de informações acadêmicas, retrucou logo; "Em suma, vocês são uma turma de loucos que vão para o mato caçar disco voador". Em princípio ele teria razão. Não se pode lançar mão da vigília com a única finalidade de avistar um UFO. Ela tem utilidade bem ampla. Muitos depoimentos originam-se da confusão que o mal informado faz quando avista um fenômeno natural pouco comum e principalmente ao observar fenômenos artificiais de apresentação à primeira vista indefinível. É o caso de automóveis e tratores no alto de serras e, ao mais das vezes, dos Satélites Artificiais. A vigília é oportunidade para se registrarem, além de outras, aparições de engenhos conhecidos e ocorrências naturais, que possam ser confundidos com Objetos Voadores Não Identificados. Método científico é o comparativo, quando checagem de informações precisas é importante e podemos concluir por uma coincidência de dados.

Comum avistarmos o nascimento de um astro no horizonte, onde o espetáculo é notável em períodos de atmosfera carregada, que funcionando como lente, torna o brilho da estrela bastante ampliado. Munidos de uma carta estelar, sabemos que a tal hora e em tal posição, tendo como um ponto de referência algum acidente geográfico ou topográfico, uma estrela, "X", surgiu no céu observável. A evidência do fenômeno pode impressionar um leigo, que julga ter sido testemunha de uma aparição ufológica. A má informação torna tão frágil a impressão do observador, que confusões assim são mais comuns do que se supõe.
Temos registros de pessoas que juram ter avistado discos voadores, que no entanto eram automóveis em estradas isoladas, invisíveis à noite. De "contatados" que se comunicaram telepaticamente com tocos de árvores pegando fogo no pasto (como conta de maneira hilariante o pesquisador brasileiro Roberto Beck) e assim por diante. Ocorrências astronômicas são mais comuns em casos de confusão. Nós mesmos, com nossa equipe, fomos vítimas da estrela Alfa da Constelação do Centauro, quando o fator emocional nos jogou num verdadeiro e constrangedor frenesi, diante da possibilidade de estarmos avistando um enorme UFO, que ao telescópio apresentava-se como duas bolas unidas (1). Diga-se de passagem que a "famigerada" explicação dada pela USAF (2) a avistamentos de UFOs, como se fossem observações do Planeta Vênus, à época do Projeto Livro Azul, não era tão desrespeitosa. Vênus já fez congestionar nossos telefones por inúmeras vezes.

Os trabalhos na vigília não se restringem à observação noturna. O dia deve ser utilizado para colherem-se dadas de eventuais observações da noite anterior, perante pessoas da cidade e do meio rural circundante. Pelo método comparativo, o avistamento de um UFO no mesmo sítio do espaço, à mesma hora e de idênticas características visuais ao nascimento do nosso astro "X", cai diante da probabilidade de se ter observado o tal astro, que é praticamente de cem por cento.

O Satélite Constante Intruso

Durante uma vigília, qualquer coisa que se mova no espaço paralisará nossos nervos. A parte aviões, que ao lado de fenômenos naturais devem ser objeto de outro estudo, vamos nos ater aos satélites artificiais. De pronto o caro leitor perguntar-se-ia se há uma maneira segura de se afirmar se um ponto de luz em movimento a grande altitude não se trata de um UFO. É claro que não. Mas a finalidade deste trabalho é descobrir a fórmula de um processo eliminatório, portanto específico aos horários e condições prováveis de observação de satélites.
Sou compelido a tecer um comentário importante: Sempre que um fato ufológico movimenta a Imprensa, a tendência é solicitar o parecer de um astrônomo. Nada mais certo à primeira vista, levando-se em conta a possibilidade de ter ocorrido a confusão com um evento astronômico. Mas não se justifica ao extremo. Foi astrônomo quem nos chamou a atenção para isso (3). O incidente UFO é acontecimento de baixa altitude (estatísticamente falando). O astrônomo quase sempre observa um sítio certo do espaço, tendo o seu telescópio regulado num campo restrito, com o foco direcionado para distâncias imensas fora da atmosfera. Caso um Objeto cruze a frente de seu telescópio, o que já seria rara coincidência, provavelmente o estudioso sequer o notaria, em virtude da distância focal. Ademais não vemos outros fatores que justifiquem ao astrônomo opinar sobre UFOs, somente porque se tratam de eventos cuja característica é o vôo. Enfim, os acontecimentos elementares de astronomia são necessários ao ufólogo. A recíproca talvez não seja imprescindível.

Vulgarmente os satélites, em termos visuais, são pontos de diversas intensidades de brilho cruzando o espaço em linha características conhecidas dos aviões, entre elas as do vôo "por instrumentos". Podemos acompanhar a trajetória de satélites de variados tamanhos e brilhos. Esses silenciosos caminhantes espaciais tomaram conta do céu a partir de 4 de outubro de 1957 quando o Sputnik (4) abriu a leva de engenhos artificiais colocados em órbitas da Terra. Um cálculo nada exageração afirma que em média coloca-se um satélite em órbita por semana.

Diversos países tem tecnologia propícia à farta utilização de satélites artificiais, como EUA, França, Holanda, Canadá, Itália, China, etc. Suas destinações, além de bélgicas, são inúmeras Comunicação (como a rede Intelsat), por canais que substituem, mais propriamente, todos os cabos submarinos: meteorologia, com destaque à previsão do tempo via TV, avisos sobre furacões e tempestades: cartografia; informações sobre colheitas e pragas: distribuição de águas de superfície: indicação de poluição de água e ar:: navegação: medições astronômicas e outras infindáveis pesquisas de astronomia, mormente após a colocação de telescópio infravermelho fora da atmosfera. São tantos os satélites, parte deles visível a olho nú, que alguns acordos aéreos entre Potências foram firmados com o lançamento de satélites de controle do tráfego aéreo para regularizar a segurança nos ares.

Que nenhum Ufólogo se assuste quando observar, o que não é raro, vários satélites cruzando os céus simultaneamente na mesma trajetória, como verdadeira esquadrilha. Até o fim do primeiro semestre de 1983, portanto em cerca de vinte e cinco anos, treze mil e quinhentos satélites foram lançados, com a utilização de 2.230 foguetes (que também levaram ao espaço lll pessoas).

Um Comportamento Estranho

Intrusos e de estranho comportamento, os satélites surgem de surpresa, logo após o horizonte ou manifestam-se de repente em pleno céu, quase no "Zênite" (5). Outra característica de sua invasão da abóbada celeste é a impressão que dão de, aos poucos, irem diminuindo sua luminosidade, como se "apagassem sua luz", até desaparecerem em pleno espaço. Diante de tais casos, espantamo-nos porque juramos que nenhuma nuvem, por tênue que fosse, pudesse ali estar para escondê-los. Os satélites se cruzam à nossa vista, em rotas perpendiculares e oblíquas entre si.

Como sabemos, boa parte não é eternamente aproveitável. Apesar do muito espaço que existe à órbita do planeta, o número de objetos e artefatos artificiais é tão grande que o perigo de colisão existe. Basta lembrarmos que os acidentes de avião seriam ilógicos se considerássemos a vastidão do espaço aéreo. No entanto ocorrem. Outro exemplo é a imensidão dos oceanos, onde independentemente disso acontecem amiúde colisões entre embarcações. Um cálculo de previsão para 1985 foi elaborado por Vladimir Chobotov, da Corporação Aeroespacial de El Segundo, Califórnia. Ele calcula a probabilidade de 50% de colisão para um objeto de 50 metros a seu raio, colocado em órbita circular de baixa altitude (6), com objetivo de permanência no espaço de mil dias. A época dessas contas 1983 o estudioso lembrou que em volta da Terra já existiam cerca de cinco mil artefatos perceptíveis por radar.

Dezenas de explosões no espaço, sem dúvida atribuíveis a choques entre satélites, foram e são detectadas. Algumas não são meramente acidentais, mas programadas, provocadas por satélites destinados à destruição de outros espiões. É a "guerra nas estrelas", hoje tão comentada. Toda uma festa no céu só tende a esquentar, considerando-se as inúmeras utilidades da ocupação espacial. Se nós Ufólogos acharmos que a tendência é tornar-se mais fácil o trabalho para analisarmos avistamentos de OVNIs, enganamo-nos. A cada dia que passa mais e mais fatores estarão complicando nossos céus, provocando confusões e enganos.

Parte dos corpos que circulam ao redor do mundo são meros calhaus espaciais, como peças de equipamento e destroços de corpos arrebentados. Algumas das explosões registradas são perfeitamente identificáveis, pois é público que a Rússia propositalmente costuma destruir seus próprios aparelhos, como fez com algumas estações da série Salyut, que eram equipadas com instrumental útil. Outras explosões só podem ser atribuídas a choques entre satélites, pois que, por exemplo, grande parte deles descreve órbita relativa à região polar, para não sofrerem tantol a ação de correntes magnéticas e do cinturão de Van Allen.

Certos corpos mais importantes, pelo custo e destinação, que explodiram, tiveram sua destruiçÃo mais notável, como o Skylab, o Cosmos 1402, o Cosmos 1275, o Explorer 36, o Cosmos 954, o Pageus. Quando não são estilhaçados por colisão ou destruição provocada, sofrem avarias e, perdendo força, não conseguindo manter-se em órbita, precipitam-se naatmosfera, partindo-se na reentrada em dezenas de pedaços. Este é outro fenômeno que pode surpreender numa noite escura e estrelada, causando confusão em OVNIs. Após bater na massa de ar, o satélite perde velocidade e se fragmenta, bombardeando o solo. Se alguém teve oportunidade de testemunhar a reentrada da atmosfera de um aparelho como o Cosmo 1402, deve ter observado um espetáculo digno de registro, pois ele tinha 14 metros de comprimento. Usava um reator nuclear de propulsão, abastecido com carga de 45 quilos de urânio.
Óbitas e Observações Em termos vulgares, velocidade angular é a relativa ao ponto de observação. Os satélites de órbitas próximas (cerca de 200km. de altitude), a[resentam a mesma velocidade angular de um avião voando a grande altitude. Messes casos fica mais difícil distinguir um do outro, mas muito raramente não conseguiremos notar a luz piscante do avião, mormente se estivermos munidos de um modesto binóculo. Aqui uma sugestão é cabível: Sempre que acompanharmos a trajetória de um ponto de luz, procuremos observar a sua passagem no espaço zênite ou à nossa frente. Em se tratando de avião, seguramente notaremos sua luz característica. Os intervalos entre as piscadas são quase regulares.

Não confundir, entretanto, com uma nítida variação de brilho nos satélites, que pode ser registrada. Certos artefatos oscilam sua luminosidade, mormente quando são alongados e giram em torno do próprio eixo. Porém o problema de órbita é a chave do nosso estudo. Inicialmente, a velocidade de vôo de um satélite para a órbita é imprimida de modo que a força centrífuga seja exatamente igual à força gravitacional (atração) do planeta. Se por acaso um corpo fosse colocado a pouca altura de vôo, conseguiria dar a volta ao mundo em uma hora, 24 minutos e 25 segundos a uma velocidade de 7,91km/ segundo, mas na prática não completaria sua volta em virtude da resistência do ar. Para que um satélite complete uma volta ao redor do mundo, deve ser colocado em órbita de no mínimo 160km de altitude, a partir do que a resistência do ar torna-se cada vez menos forte até que a última camada da atmosfera (7) seja ultrapassada.

Dependendo da área de superfície a ser coberta, os satélites são colocados estrategicamente em altitude e rota predeterminadas. Tais rotas podem ser modificadas se os artefatos contarem com um foguete próprio que os impulsione para a direção da órbita desejada. O primeiro ponto a ser pois levado em conta, de maiores possibilidades de observação, é que os habitantes de regiões limítrofes ao Equador são mais privilegiados. Isso porque, existindo em maior número e voando a altitudes mais baixas, portanto sendo mais brilhantes, os satélites de comunicação são postos numa órbita sobre o Equador. Nesses casos a óbita descrita é quase sempre arredondada, observando-se que o aparelho é de relativa baixa altitude. Fácil pois de, situados em um ponto fixo de período de observação constante, podermos sempre arredondada, observando-se que o aparelho é de relativa baixa altitude. Fácil pois de, situados em um ponto fixo de período de observação constante, podermos sempre á mesma hora da noite registrar a passagem de um satélite, num mesmo sítio.

Quase nunca veremos satélites antes do por do sol, já que nossa estrela faz incidir seus raios à nossa vista, causando o azulado e a clareza do ceú diurno, cortando as condições de observação do espaço, tornando a atmosfera opaca. Lembramos no entanto que as noites são mais curtas no Hemisfério Sul (o nosso), no início do verão (21 de dezembro) (8). A partir de 20 de Março, os dias e as noites tem igual duração e todas as regiões da Terra (9), no início do outono. As noites são mais longas que os dias a apartir de 21 de junho. Assim é no Brasil, estando nós no chamado solstício. Os raios solares não atingem o Polo Sul e é sempre dia no Polo Norte. Daí a razão da longevidade das noites em países como o Brasil, situados na banda sul do globo. A duração do dia e da noite torna a ser idêntica em 22 de setembro quando o sol volta a atingir o Equador. É o equinócio e o início da primavera no Hemisfério Sul. Quanto á duração do dia e da noite (10), as considerações acima foram descitas apenas para escolha de épocas mais propícias à vigília. Ora, dia por dia, devemos observar cálculos astronômicos, que aqui não são cabíveis. O fato é que poderemos ver mais satélites nos Dias de noite mais longas. Em resumo e empiricamente: No verão, o "dia" tem mais de 12 horas e a "noite" menos de 12 horas. No inverno, o dia tem menos de 12 horas e a noite dura mais que 12 horas. Voltando ao problema das órbitas, outros satélites não as descrevem circulares, mas alongadas, elipsoidais, dependendo da velocidade de impulso. A medida que essa velocidade difere quando do lançamento, a órbita pode ser mais ou menos alongada. Nessa situação (até um limite de velocidade para que não ocorra o escape (11) em períodos constantes do mês o satélite será mais visível em uma região fixa, menos visível em outras (á medida que a elipse abre) e invisível nas demais. Podemos imaginar o denômeno considerando a Figura, quando em "A"temos o "Perigeu" (ponto mais baixo, próximo da Terra) e em "B" o "Apogeu" (ponto mais alto ou distante da Terra). Visualmente notamos por vezes nítida diferença de velocidade aparente (ou angular) dos satélites. Comparando-se a força gravitacional do planeta com a força centrífuga obtida pela velocidade, quanto mais distante ele voar menor será a velocidade exigida para que se mantenha em órbita. A velocidade a ser imprimida depende portanto da altura do vôo e não da massa do artefato. Conclusão: os satélites que observamos mais rápidos estão mais baixos que os mais "vagarosos". Ocorre que o tamanho e o brilho influem no nosso registro visual, daí em certas ocasiões julgarmos que um ponto de luz quase imperceptível e rápido está mais alto do que o outro mais brilhante e grande, quando na verdade dá-se o inverso.

Alguns exemplos de órbitas circulares:
Altitude (+ ou -) Velocidade aproximada
220 km 7,8 km/seg.
1000 km 7,4 km/seg.
10.000 km 4,9 km/seg.

Outro engano que sempre ocorre nos meios ufológicos é o de que nenhum satélite pode voar em sentido contrário ao de rotação da Terra. Mas isso é possível. Nem todos os satélites seguem o sentido de trajetória Leste para Oeste. Para entendermos o porque, devemos aproveitar e ver outros tipos de órbit: o plano orbital desses artefatos formam ângulos com o plano do Equador. Tais ângulos determinam a "inclinação da órbita". Coincidindo ambos os planos (portanto de ângulo de inclinação zero), o satélite está traçando uma trajetória "equatorial". Se o ângulo de inclinação é de 90 graus, está voando em trajetória "polar", sobrevoando ambos os polos terrestres. Então como se entende pela Figura 2, se certos satélites são disparados com trajetória de ângulo de inclinação superior a 90 graus, movem-se em sentido contrário à rotação da Terra. Vamos vê-los aparecendo a oeste e desaparecendo a leste. Isso se chama, em Astronáutica, "trajetória retrógrada".

Mais duas órbitas "exóticas" interessam ao Ufólogo, pois o leigo não sabe o que ocorre. Se pudéssemos notar visualmente um satélite situado a 35.800 km. de altitude, o seu período orbital (12) seria de 23 horas e 56 minutos, ou seja, a duração média de um dia, que é o período de rotação da Terra. Assim o satélite giraria na mesma velocidade em que a Terra gira sobre seu eixo, apenas mantendo-se em grau de latitude (13). O observador, em solo, vê-lo-ia descrevendo em "oito", no céu, tanto mais alongado quanto maior fosse seu plano de inclinação ao plano do Equador), o "oito" ficará reduzido a

um ponto. Virtualmente o satélite será fixo, latitude e longitudinalmente. Sempre estará "parado" no mesmo ponto. É o conhecido satélite estacionário. E não é planeta, nem estrela ou sequer um UFO.

Movimento nos Céus

Á nossa vista, tudo lá em cima se move. O movimento aparente se dá devido à rotação da Terra e do trajeto que nosso planeta desenvolve no espaço, acompanhando o Sol ao redor dele. Além dos meteoros e bólidos, acabamos por nos acostumar à observação de tal modo que notamos nitidamente a rota que um certo astro descreve, desde que surge, mormente se tomamos outros, como pontos de referência.

Já que falamos em rotas de satélites, devemos discutir rapidamente a base disso. A Rotação da Terra. O movimento das estrelas, á noite, dito aparente, é notado de leste para oeste, dessa forma "retrógrado", ao de rotação do mundo. A rotação acontece de oeste para leste, sobre o próprio eixo. Devido `rotação, o polo celeste sempre se desloca relativamente às estrelas, ao contrário da invariabilidade das direções dos pontos cardeais no horizonte. Daí a posição dos astros nos ceús, varia, mormente porque devemos levar em conta que o eixo da Terra se movimenta, o que podemos visualizar se imaginarmos que ele desenha, por sem movimento, um cone ondulado. Esse eixo também se move relativamente ao próprio globo terrestre - daí as mudanças, no espaço, das posições dos polos.

Finalmente, a velocidade com a Terra gira varia irregularmente. Assim temos condições, para efeiuto de registro, de notar passagens de satélites de acordo com pontos cardeais e direção. Uma boa sugestão é o procediemnto que de há muito adotamos. Ao avistar um satélite, o pesquisador deve anotar o horário e a trajetória. Facilita muito a comparação, se pudermos posicionar o artefato, relativamente aos astros. Desde o momento que surge, a direção em que segue (principalmente se passar por uma constelação que o leigo conhecer), e o momento e posição em que desapareceu.

Podemos nos munir de cartas estelares fartamente encontráveis em quaisquer livrarias. Elas dão a posição dos astros dia a dia, por todo um ano. Demonstram-nos o movimento aparente deles, aqueles que são visíveis ou não, conforme períodos. Por vezes são acompanhadas de efemérides que nos interessam como previsões de chuvas de meteoros.
Através delas conseguiremos traçar a rota de satélites, com base na posição dos astros e na direção das constelações. Evidente que não possuimos sempre às mãos meios para anotar invariavelmente Qual satélite foi avistado e de Prever a trajetória de todos eles. Para os mais exigentes existem tabelas de posições dos satélites em seus giros orbitais, mormente para os pilotos que utilizam o sistema de navegação por satélites. Se o Ufólogo tiver condições e conhecimento para tal, tais tabelas são elaboráveis com antecedência, por previsão matemática. Como se vê, neste aspectos a coisa muito se complica. Afinal, as velocidades de satélites são significativas para que eles se desloquem consideravelmente em um milésimo de segundo. Se escolhermos por determinar a posição do satélite de maneira mais segura tecnicamente, vamos depender de alguns fatores a posição é dada pelas estações de rastreamento, dependendo de técnicas de cálculo, dos níveis dos imprevisíveis efeitos que influem no comportamento do artefato, como desvio ocasionado pela fricção do ar (em caso dos que voam a baixa altitude), etc. Mas, dependendo das possibilidades de cada um... tudo se move no espaço.

Satélites, a Todo Instante?

Em condições boas de observação, ou seja, céu sem nuvens e sem lua, sempre temos chance de testemunhar as trajetórias dos satélites, mas há uma espécie de limite de horário. E, esse sim, talvez seja o trunfo que nos sobre para, pelo menos com boa margem de probabilidade, sabemos se estamos ou não avistando um UFO.

Outro conceito astronômico vem de nos oferecer a base de procedimento para a distinção que desejamos. Ocorre um efeito provocado pela Terra e pelo Sol: Quando um grande objeto é iluminado por outro grande objeto, formam-se posteriormente ao corpo iluminado duas áreas, no espaço - O chamado Cone de Sombra, extensão que não recebe nenhuma luz da fonte. É óbvio, a fonte de luz é o Sol (estrela de luz própria) e o corpo escuro iluminado é a Terra. E o conhecido Cone de Penumbra, que recebe pouca luz, apenas de alguns pontos da fonte luminosa.
Consequentemente, na superfície da Terra que pertence à parte não iluminada temos Região de Sombra própria e na superfície cujos raios são fracos, pouco iluminada, temos a Região de Penumbra própria. Vide a ilustração na Figura 4. São essas duas regiões que os satélites penetram ao voar em torno da Terra. Ao penetrar no cone de penumbra, o artefato recebe pouca luz para refletir e o efeito, no espaço, é como se fosse diminuindo a luminosidade, até se "apagar" em plena rota, quando passa para o sítio espacial totalmente despovido de luz, o cone de sombra, a sombra total da Terra.

A noite, vemos satélites mais ou menos brilhantes, dependendo do tamanho e altitude. Não seria necessário frisar que se são visíveis é porque reletem luz solar, mesmo à noite. Devido à órbita, estarão refletindo os raios do Sol nas primeiras horas da noite, pois que o observador estará na REGIÃO DE PENUMBRA (superfície de imperceptível penetaração da luz solar). À medida que o artefato se dirige para o cone de sombra, desaparece.

Já vimos que as direções de órbitas são variadas. Assim é que se a linha da rota não passar pelo cone de sombra, veremos o aparelho varar de um horizonte a outro. Se a linha de rota coincidir com a "eclíptica" (14), não notaremos o satélite., Em resumo, a observação do satélite só é possível em virtude do cone de penumbra, para nós que estivermos em certos horários situados na região de penumbra.
O maior brilho deve-se também à luz difundida na atmosfera da Terra, que incide sobre eles. Claro que esses fatores não limitariam nossa observação para objetos de enormes proporções, de grande poder de reflexão, que se situassem em órbitas extremamente elevadas. Nesta hipótese consideraríamos os mesmos fenômenos que nos permitem avistar a Lua independentemente da hora da noite. Porém os objetos que nos sobrevoam não são tão grandes.

Melhor entendendo, avistamos satélites de proporção considerável situados em órbitas de até mais ou menos 1.000 km de altitude: satélites pequenos, voando a mais ou menos 200 km.
Devemos sempre considerar NOSSA entrada na REGIÃO DE PENUMBRA e na REGIÃO DE SOMBRA (repetindo, regiões de superfície onde nos encontramos), quando cai a noite. Em horários de noite mais adentro, estaremos na região de sombra, e o CONE DE SOMBRA no espaço impedirá a reflexão da luz solar pelo satélite e não o veremos. Isso em virtude das baixas órbitas, que nos limitam de vê-los. Óbvio - à medida que a região de penumbra se afasta de nós quando nossa posição adentra a de sombra, o ângulo do cone de penumbra se vai abrindo e a região do espaço que ele cobre é tanto mais fechada quanto mais próxima da superfície.

Os objetos próximos (satélites) estão mais sujeitos a ser apanhados pela penumbra e pela sombra ao passo que os mais distantes ou não penetram em nenhum dos cones, refletindo luz durante boa parte da noite, ou mesmo que penetrem serão avistados até horários mais tardios (Lua, por exemplo). Há dessa forma um limite de horário a partir do qual não veremos comumente satélites.
A alternância do dia e da noite, portanto a duração de cada um (mais da noite, que nos interessa) é, em Astronomia, medida de TEMPO SOLAR. O dia verdadeiro é registrado a partir de meia-noite, zero-hora. Tomemos para exemplo o período de verão, quando as noites são mais curtas: Já notamos que na primavera e no verão o dia tem mais de 12 horas e a noite menos de 12 horas. No inverno e no outono dá-se o contrário. Durante os dias de verão, o Sol nasce muito cedo e se põe tarde. Geralmente nasce por volta de 5h 30min (hora do fuso). Põe-se mais ou menos às 18h 30min.

Lembrando-nos das considerações acerca das órbitas e tamanhos dos satélites observáveis, a partir do instante que nossa posição se transformar em região de penumbra, as estrelas aparecerão e o tempo ficará escuro; já poderemos esperar os satélites. Durará cerca de duas horas e meia até que nos situemos em região de sombra. Daí por diante não mais veremos os satélites observáveis. Nos dias de primavera e verão, nossas possibilidades estender-se-ão pois até perto das 21 horas. No inverno, durando a noite mais de 12 horas, o Sol nasce cerca de 6h30m e se põe por volta de 17h 30min. Com o mesmo raciocínio anterior, poderemos ver satélites atré próximo das 20:00 hs.

INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES

Para aqueles que costumam permanecer de vigília até que o Sol volte a raiar, é bom lembrar que o DIA começa à meia noite, zero-hora. Tudo volta a pesar com a mesma média de tempo antes do Sol nascer, quando voltaremos a vislumbrar satélites até que da claridade volte a ofuscar o espaço. O fato é que os satélites são eclispsados, e dependendo da altitude, capacidade de reflexão, órbita e tamanho, sofrem os mesmos efeitos visuais dos astros.

Referimo-nos, por exemplo, à Lua. Os eclipses lunares nos dão maior clareza de entendimento, pois a Lua está sujeita à incidência dos cones. Caso a órbita da Lua corresse no mesmo plano da Terra haveria eclipses amiúde. Ocorre que a Lua e a Terra têm suas órbitas em planos inclinados, daí mesmo em conjunção (mesmo plano em linha reta entre a Terra e o Sol) ele passa pouco abaixo ou pouco acima do Sol. Identicamente, quando a Lua está em posição, não entra no cone de sombra mas passa abaixo ou acima dele, sendo sempre visível sem escurecer.

Aos que não entenderam o porque de não vermos satélites, quando eles mergulham no cone de sombra, devemos informar que, quando eles mergulham no cone de sombra, devemos informar que, durante os eclipses, a Lua pode levar até duas horar para sair do mesmo cone, cujo diâmetro lhe é bem superior.

Outra dúvida restaria ao tratarmos dos tipos de órbitas desenvolvidas por satélites. Não nos referimos às órbitas sincrônicas com o Sol. Tais trajetórias, estabelecidas com o máximo de precisão exigida, evitam que o artefato entre no cone de sombra. Ele sempre estará iluminado pelo Sol, mas a nossa posição geográfica, quando se tornar região de sombra, já estará longe do aparelho e não o veremos em virtude da distância, ou seja, o seu brilho não chegará até nós.
Os satélites mais visíveis, em virtude do seu poder de reflexão, são os construídos com uma espécie de plástico metalizado, semelhante ao dos balões de estratosfera. São infláveis e têm quase a mesma função de balões científicos de estudo atmosférico a altitudes elevadas. Alguns bem famosos assustaram muita gente à noite, como os da série "Echo", de dimensões incríveis, com cerca de 40 metros de diâmetro. Ao lado da série "Telstar" se constituíram bons pontos de observação visual, apesar de relativamente pequenos.
Autor: Ubirajara Franco Rodrigues.

BIBLIOGRAFIA

BOCZKO, R., "Conceitos de Astronomia", ed. Edgard Blucher Ltda, SP - 1984.

FARIA, Romildo P., "Fundamentos de Astronomia", ed. Papyrus, 2ª., Campinas, SP - 1982.

DIVERSOS Autores, "A Conquista do Espaço Cósmico", Simon Ramo e., Ao Livro Técnico S/A, RJ - 1964.

HERMANN, Joachim, "Astronomia", Ed. Moderna, SP - SD.

MOURÃO, Ronaldo Rogério de Freitas, "Da Terra às Galáxias", Ed. Melhoramentos, Brasília, 1977.

MOURÃO, Ronaldo Rogério de Freitas, "Anuário de Astronomia", Ed. Francisco Alves, RJ - 1985.

SOLER, Rafael Clemente, "Os Satélites Artificiais", Salvat Ed. do Brasil S/A - 1979.

TROEBST, Coud-Christian, "A um passo da Lua", Ed. Boa Leitura S/A, SP-SP.

ENCICLOPÉDIA "Ciência Bril", nº 107, julho/82, Ed. Abril Ltda, SP

REVISTA "Ciência Ilustrada"d, nº 09, julho/83, Ed. Abril.

REVISTA "Popular Science", nº 05, janeiro/83, Novo Grupo Ed. Técnica Ltda - SP.

Fonte: CUB •

Por Ubirajara Franco Rodrigues - Este texto foi elaborado por volta de 1990, se não me engano.

É que à época os tipos, classificações e séries de satélites eram outros.
Uma contribuição aos investigadores de campo