Esta terra, e especialmente as áreas férteis que fazem fronteira com o Rio Nilo tem sido uma parte vital da história humana por milhares de anos. Desde o surgimento do Islã no 7 º século dC, e de volta através dos coptas cristãos, judeus, romanos, gregos, persas e, finalmente, os chamados egípcios dinásticos, cada cultura dominante sucessiva tem deixado sua marca.
A evidência mais clara disso é nas construções que deixaram para trás. E é através do estudo dessas obras que podemos ver o nível de tecnologia cada cultura tinha, e que ferramentas utilizadas. O calcário é e tem sido em grande abundância no país, especialmente perto do Cairo, devido ao estabelecimento de depósitos sedimentares milhões de anos atrás. Na verdade, o famoso planalto de Gizé é mais ou menos um afloramento maciço de pedra calcária.
Ambos os romanos e os gregos tiveram o uso do aço, e, portanto, poderia moldar pedra calcária com facilidade, bem como mármore. No entanto, o registro arqueológico mostra-nos que os egípcios dinásticos trabalhou com ferramentas principalmente de bronze, como formões, bem como martelos de pedra. Estes teria sido bom para a formação de calcário, como nas colunas e superfícies planas que compõem muitos dos palácios e templos que nós pensamos de realizações como dinásticas.
Médias pedra calcária 3-4 na escala de Mohs de dureza, o que é uma indicação da capacidade de minerais mais difícil de raspar mais macios. E bronze tem uma dureza semelhante, dependendo do que foi adicionada à base de cobre. A primeira bronze em quantidades apreciáveis estava em uso no Egito a partir do 4 º dinastia (2613-2494 aC) e esta coincidiu, como a maioria dos egiptólogos teria, com a construção das três pirâmides de Gizé.
A pedra usada frequentemente era diorito, que tem uma dureza de 7, em média, na escala de Mohs. Foi principalmente sob a forma de esferas em forma de libras, que foram utilizados para atingir o calcário, como forma de remoção de material.
Agora, em vez de se preocupar em discutir como essas ferramentas, não importa quantos eram e usado por mãos humanas, não importa como muitos poderiam tê-los usado com qualquer tipo de habilidade pode ter sido responsável pelas maravilhas da engenharia conhecidas como as pirâmides de Gizé, Eu prefiro discutir como muito do trabalho do antigo Egito não poderia ter sido feito pelos egípcios dinásticos.
A fim de moldar pedra ou madeira, ou praticamente qualquer material sólido, há um princípio simples; o material da ferramenta tem de ser o mais duro ou mais duro do que o material a ser trabalhado. Além disso, uma ferramenta de poder, o que é energizado por eletricidade, água ou alguma outra força tende a remover o material mais rápido e mais eficiente do que uma ferramenta operada exclusivamente à mão. Como assim, instrumentos alimentados tendem a ser mais preciso em sua execução do que aqueles que são exclusivamente humana operado e energizado.
Isto leva a um verdadeiro dilema quando olhamos, por exemplo, em algumas das superfícies em forma no planalto de Gizé, porque aqui, e muitos engenheiros podem atestar isso, encontramos evidência do uso de máquinas-serras movidos na antiguidade profunda. A fim de entrar em qualquer profundidade real sobre isso, vou me referir à pesquisa de dois grandes homens contemporâneos, Stephen Mehler e Christopher Dunn, ambos os quais eu viajei com no Egipto em Abril de 2013.
Stephen Mehler é um especialista tradição oral e autor de conhecimento antigo Egito; grande parte de sua tutela veio de sua relação com Abd'El Hakim Awyan. Este último foi um guia turístico egípcio e detentor da sabedoria indígena. Christopher Dunn é um mecânico mestre, nascido e criado na Inglaterra, que se mudou para os Estados Unidos e trabalhou em estabelecimentos de alta tecnologia que fazem, por exemplo, peças especializadas para motores a jato.
Egiptologia convencional tem uma tendência a ignorar, ou insuficientemente tentar explicar as marcas de serra usinadas que testemunhei, juntamente com Mehler e Dunn no platô de Giza, bem como exemplos óbvios de brocas de alta velocidade ter sido no trabalho em locais como Abu Sir, perto de Giza. O ponto importante é que as marcas de serra e furos que eu e outros temos visto, em profusão nessas e em outras áreas que não eram tanto no calcário macio, mas no rock muito mais difícil como basalto, granito e diorite, bem como outro duro pedra.
Todos os três tipos de rochas acima mencionadas são, pelo menos, 6 a 7 na escala de Mohs de dureza, e assim não poderia ter sido moldada usando os de cobre ou de bronze talhadeiras dos egípcios dinásticos, embora muitos egiptologistas insistem que isso é o caso. Como assim, em muitos casos, podemos ver os sulcos que as lâminas de serra e brocas de núcleo deixados para trás à medida que penetravam a pedra. Estas marcas tendem a muito mesmo na natureza, com cada um representando uma sucedendo revolução da serra ou broca; algo que é muito difícil de fazer, se feito com ferramentas manuais, devido à tensão muscular ao longo do tempo.
De acordo com alguns engenheiros que eu entrevistei, a mm de distância de 2 a 3 entre cada rotação sucessivo das ferramentas acima mencionadas partidas, se não exceder diamante moderna derrubado equipamento. Portanto, se os egípcios dinásticos, assim como as culturas subsequentes não tiveram acesso ao que nós nos 21 st século chamaria ferramentas "alta tecnologia", que fizeram?
Para explicar isso, usamos o conhecimento de Christopher Dunn para explicar o como eo porquê, e Stephen Mehler para o que e quando. Dunn publicou dois livros muito revolucionárias; A Usina Giza: Tecnologias do antigo Egito , e Perdidos tecnologias do Antigo Egito: Engenharia Avançada nos templos dos faraós .
Na Usina Giza ele explora sua teoria de que a Grande Pirâmide, e talvez outros foram aparelhos de ressonância harmônica, usados para realmente gerar e distribuir energia vibratória. E em Perdidos Technologies do antigo Egito , ele mostra que os artesãos antigos deixaram suas marcas em todo o Egito, marcas originais que revelam artesanato que seria duramente pressionado para duplicar hoje. Pôr em comum os resultados de mais de 30 anos de investigação e de nove jornadas de estudo de campo para o Egito, ele apresenta uma análise impressionante pedra-a-pedra de monumentos egípcios chave, incluindo a estátua de Ramsés II em Luxor e as coroas caídos que estavam em sua pés. Sua experiência em engenharia moderna oferece uma vista única sobre a sofisticada tecnologia usada para criar estes monumentos famosos em épocas pré-históricas.
Stephen Mehler também escreveu dois livros que pertencem ao antigo Egito. O primeiro, The Land Of Osiris basicamente reescreve a história da região em grande parte graças às suas longas décadas de relacionamento com sabedoria indígena Abd'El Hakim Awyan. Nela, ele explora a existência de uma civilização pré-faraônica, chamou os Khemetians que foram responsáveis pela criação da esfinge, pirâmides do planalto de Gizé, bem como outros monumentos ao norte e ao sul. O nome dado a esta área era Bu Wizzer, traduzido como significando que o Land Of Osiris.
Em seu segundo livro, Da luz Into Darkness: The Evolution Of Religion No Egito Antigo ele explora a idéia de que as três grandes religiões ocidentais, o judaísmo, o cristianismo eo islamismo todos evoluíram para fora do Egito.
O trabalho de ambos os autores voa na cara do dogma Egiptologia entrincheirada que insiste que nenhuma cultura definido precedido os egípcios dinásticos. Entretanto, combinando as obras de Dunn e Mehler, uma imagem lógica da história antiga surge o que explica os artefatos de pedra duros encontrados na área exibindo marcas de máquina de corte.
Para aqueles que ainda não visitou o Egito, você provavelmente seria bastante chocado com a quantidade de dano aos monumentos que tenha ocorrido ao longo de milhares de anos. Pedras de revestimento das pirâmides e outras obras monumentais refinados espalhadas, quebrado e colhidas como materiais de construção por culturas posteriores, por exemplo. É os restos de artefatos de pedra dura que são de particular importância, como em basalto, granito e diorite porque, novamente, estes são pedras que os egípcios dinásticos não poderia moldaram.
Fora da Grande Pirâmide, dentro da primeira meia hora de estarmos lá, Christopher Dunn e Stephen Mehler tanto apontou exemplos claros de basalto preto que tinha sido cortado com uma serra circular de algum tipo. E a melhor evidência, tanto quanto eu estou preocupado é em um local chamado Abu Sir, ao sul de Giza. Aqui nós vimos muitos exemplos de perfuração de núcleo em vermelho Aswan granito, bem como viu marcas de corte em granito preto.
E o mais estupefaciente de todos os locais foi Serapeu, que é uma passagem subterrânea contendo mais de 20 nichos grandes, e dentro de cada caixa é uma granito enorme, com tampa. As caixas são feitas de um pedaço de pedra escavado para fora, e a tampa era originalmente parte desse bloco de pedra individual.
Venha e veja por si mesmo:
Todos os direitos reservados.
Nenhum comentário:
Postar um comentário